LEOPOLDOV - Dostane sa z basy? Niekdajší boss slovenského podsvetia Mikuláš Černák sa usiluje dostať na slobodu a aj keď to už vyzeralo, že sa Slovensko dočká verdiktu v ostro sledovanom procese, nakoniec sa odročil na neurčito. Černákovi, ktorý si odpykal už takmer tri desaťročia, zrejme pohoršil anonym z väzenia. Čo si o ňom myslí Černákova obhajykňa a čo sa v ňom píše?
Už-už to vyzeralo, že sa v utorok 20. mája dočkáme verdiktu, či Mikuláša Černáka podmienečne prepustia na slobodu, no rozsudok odročili na neurčito. Dôvodom mal byť nový, 400-stranový spis, ktorý obsahuje aj nové svedectvá z prostredia väzenia, ktoré majú Černáka vykresľovať ako problémového. Anonymné podanie predložila súdu prokuratúra. V ňom opisuje celý rad prehreškov, ktorých sa mal Černák dopustiť počas výkonu trestu. "Prokuratúra nemá záujem na predlžovaní tohto konania a prioritne predkladá návrhy, ktoré sa týkajú splnenia podmienok pre podmienečné prepustenie," dodala prokuratúra. V spisoch sú obsiahnuté hodnotenia správania odsúdeného vo výkone trestu a vraj nejde o veľmi veselé a ani optimistické čítanie. Černákovi obhajcovia hovoria o účelových obštrukciách.
Archívne VIDEO Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom, tvrdí prokurátorka
Černákova obhajkyňa Diana Messingerová detailne opísala, čo sa v nich nachádza a prečo ich spochybňuje. Informuje o tom portál čas.sk. Tá opodstatnenosť listov spochybňuje. „Ide o jeden aj štvrťstranový dokument označený ako podnet na prešetrenie, podozrenie zo spáchania protiprávneho konania. Anonym hneď v úvode píše: Podľa získaných informácií, ktoré mi zaslal anonymný zdroj... Týmto len chcem uviesť, že anonym, ktorý napísal tento podnet, čerpá informácie od ďalšieho anonymného zdroja,“ uviedla. Okrem toho odmieta, že by sa akýmkoľvek spôsobom snažili Černáka glorifikovať. „O nič iné sa nesnažíme, len o spravodlivý proces, ktorý prislúcha v demokratickom a právnom štáte každému, aj Mikulášovi Černákovi, kde podklad pre rozhodovanie súdu rozhodne nemôžu tvoriť anonymy, ktorých obsahová hodnota je nulová. Toto je to ,terno’, ktoré doložila prokuratúra a spôsobilo odročenie verejného zasadnutia a z môjho pohľadu účelové prieťahy v tomto konaní,“ napísala Messingerová. Kedy sa bude konať najbližší súd, nateraz známe nie je.
Podľa anonymu mal Černák ako väzeň spáchať viacero prehreškov, medzi nimi napríklad mať neporiadok v cele, mať v cele nepovolenú knihu a nezaevidované známky, ale aj podplatiť bachara za to, aby mu odovzdal balík. K všetkému sa vyjadrila obhajkyňa.
Čo sa píše v liste?
Ako sa píše v liste, Černák mal dať pracovníkovi UZVJS 500 Sk za prevzatie balíka v roku 2004. Podľa Messingerovej nebol za túto skutočnosť disciplinárne stíhaný a nejde o súvislosti s trestom, ktorý je aktuálne riešený na súde. Okrem toho mal na cele sledovať TV na baterky ÚVV a ÚVTOS Ilava po večierke. "Uvedené nebolo preukázané vo vzťahu k Mikulášovi Černákovi a nikdy za to nedostal disciplinárny trest," ozrejmila obhajkyňa. Odsúdený mal rovnako tak mať nepovolenú knihu v cele, ktorú prevzal od advokáta a nebola riadne zapísaná. Messingerová priznáva, že za tento skutok dostal Černák disciplinárny trest. "K dnešnému dňu v zmysle zákona bol zahladený a o ktorom treste bol riaditeľ ústavu v rámci spisu oboznámený, ako aj pracovníci ústavu, ktorí vypracovávali záverečnú hodnotiacu správu. Ide o obdobie, keď sa ešte odsúdený nenachádzal v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov," vysvetlila.
Černák mal okrem toho podpisovať bacharom svoju knihu v miestnosti pre orgány činne v trestnom konaní. Podľa Messingerovej nebol Černák za tento skutok disciplinárne stíhaný a išlo o obdobie, kedy "sedel" v Ilave. V tomto období mal mať podľa anonymu aj neporiadok na cele, za čo tiež nikdy nebol Černák disciplinárne stíhaný. V danom čase mal mať na cele aj nezaevidované poštové známky. "Za uvedené dostal disciplinárny trest, ktorý je zo zákona zahladený, a ktorý je súčasťou osobného spisu, s ktorým sú všetky príslušné osoby oboznámené," uzavrela Messingerová.
